Следуй за мной! ;)

Летающие стержни - необъяснимое рядом с нами

Июнь 13, 2008 Автор: nXn

Летающие стержни - необъяснимое рядом с намиКогда оператор американской телекомпании "Fox News" Брэндон Моури снимал в городе Олбани репортаж, предназначенный для прогноза погоды, ничто не предвещало сенсации. Однако, просмотрев пленку в студии, он заметил на фоне пролетающего пассажирского лайнера странную вспышку. По словам г-на Моури, для него это оказалось полной неожиданностью. Заметив какое-то движение, он отмотал несколько кадров и увидел нечто странное. При медленном повторе на экране появился объект, похожий на стрелу, с четырьмя выступами по бокам.

Летающие стержни - необъяснимое рядом с намиЛетающие стержни - необъяснимое рядом с нами

Один из экспертов, Грэм Причард, считает изображение на пленке очень странным явлением: "Объект вытянутой и симметричной формы двигался на очень высокой скорости и не отражал свет. Таких белых точек по обе стороны нет ни у одной известной мне ракеты", - утверждает эксперт. Сейчас пленка отправлена специалистам ФБР на исследование. Сходство с объектом, запечатлённым во время гибели СУ-27 бросается в глаза, поэтому сообщение привлекло и моё внимание. А в форуме Cnews.ru я обнаружил интересное замечание Кутьина Е.И. , заслуживающее дословного цитирования :

"Не гоните залипуху! Открываете учебник по оптике, читаете раздел/параграф "каустики".Получаете бесплатный ответ без так называемых экспертов (... где их только таких берут?) Средней школы более чем достаточно для того чтобы разобраться в явлении. Кстати и популярки много на эту тему. Имейте ввиду что Вас читают и малограмотные люди (видимо их теперь большинство). Вот жареный факт! Так факт!"

Я не поленился и посмотрел "популярку", что-же это за чудо - рефрактивные каустики. Если чтение теории ничего не прояснило, то взгляд на реальные фотографии убедил, как и в случае с Су-27 это может быть, чем угодно, например пролетевшим вне фокуса насекомым , но не каустиком, учитывая что мы имеем дело не с фотоаппаратом, а с телекамерами.

Так что давайте ознакомимся с более экзотическими версиями происходящего ( большая благодарность Junior , оставившему эту статью в форуме Книги Тайн ).

4 августа сюжет прошёл уже по HTВ. На плёнке, предоставленной немецким каналом RTL, переданной им львовскими журналистами, хорошо видно, как цилиндрический объект, сравнимый по угловым размерам с самолётом, быстро пролетел под самолётом (снизу -вверх). Так как ни одна компания не выставила на своём сайте эти кадры посмотрите как это выглядело (полоска левее и ниже самолёта):

Летающие стержни - необъяснимое рядом с нами

Кадр был выдернут из обычной записи. А теперь посмотрите на объект с небольшой обработкой (те самые замедленные кадры):

Летающие стержни - необъяснимое рядом с нами
Летающие стержни - необъяснимое рядом с нами
Летающие стержни - необъяснимое рядом с нами
Летающие стержни - необъяснимое рядом с нами

Хотя внешне объект и походил на летящую ракету от переносного зенитно-ракетного комплекса ("Стрела", "Игла") следа факела, от работы двигателя видно не было. Единственно , что можно с уверенностью сказать это не птица и не обломки от СУ-27. Версия близко пролетевшего от объектива насекомого тоже исключается, хотя - бы потому, что подобным объект ( имевший меньшие угловые размеры) был зафиксирован другой камерой и, судя по всему в другой точке. Его траектория полёта напоминала полёт снаряда, выпущенного из катапульты. Возможно именно эти кадры и показывали на канале ICTV.

Летающие стержни - необъяснимое рядом с нами
Летающие стержни - необъяснимое рядом с нами
Летающие стержни - необъяснимое рядом с нами
Летающие стержни - необъяснимое рядом с нами

Первый раз этот феномен был замечен в Розуэлле. Учёный–уфолог в надежде заснять НЛО заснял непонятный объект, похожий на стержень, пролетающий перед ним с невообразимой скоростью. Тогда ещё никто не знал об этом феномене. Вскоре люди стали замечать всё чаще и чаще это странное явление: при просмотре видеозаписей, снятых на видеокассеты были обнаружены, мгновенно пролетающие объекты. Многие думают, что это плохая запись или же дефект камеры или видеомагнитофона. Кто-то всерьёз считает, что на самом деле это неизвестный вид жизни. Это некие живые существа, которым дали название - «летающие стержни». Они летают на сверхзвуковой скорости. Согласитесь, тяжело поверить, что эти существа могут развивать скорость до 10000 тыс. км/ч, а длина их может быть от 5 сантиметров до нескольких метров. У этих существ размах крыльев составляет приблизительно 30 см. (Что-то не очень понятно, как определили, какого размера эти стержни и какую они развивают скорость. Не с дальномером же на них охотиться ходили... В данном случае речь может идти лишь об угловой скорости.) Цвет их золотисто-коричневый (на некоторых фотографиях это прекрасно видно). Вероятно, эти существа обладают интеллектом: многие очевидцы утверждают, что они видели как «стержни» двигались парами, кружили вокруг одного места или же просто двигались в одном направлении, будто у них есть своя определённая цель.

Стержень - форма жизни?

Со временем съёмок становилось всё больше и больше. Многие «ломают головы» пытаясь понять, что это на самом деле. Некоторые предполагают, что это специально подстроено телевидением для того, чтобы заставить людей, не отрываясь смотреть на экран своего телевизора. А некоторые верят в то, что это новый вид жизни на Земле. Если это подстроено телевидением, то, как объяснить то, что эти «летающие стержни» были замечены в Мэне, Нью-Йорке, Колорадо и более сорока других штатов, и этому есть наглядный пример. Самые чёткие изображения и самые чёткие и разборчивые видеозаписи, когда-либо полученные за всю историю исследования этого феномена, были получены в «ласточкиной пещере». Там «летающие стержни» творят невообразимое.

Летающие стержни - необъяснимое рядом с нами
Летающие стержни - необъяснимое рядом с нами
Летающие стержни - необъяснимое рядом с нами

Во время прыжка парашютиста «стержень» пролетает мимо него, одновременно делая круг мимо человека. При этом сохраняется его длина, ширина, форма и все другие пропорции. (Когда человек прыгает с ещё нераскрытым парашютом, его скорость может достичь 500 км/ч).

К настоящему моменту «дротики» уже заинтересовали и специалистов, и любителей. Идет обмен информацией, появились тематические сайты в Интернете. Более того, когда люди услышали о существовании такого феномена, вдруг выяснилось, что «дротики» попадали на пленку уже давно, однако на них просто не обращали внимания. Их видели, но как бы и не видели, считая все эти продолговатые пятна, штрихи и полоски дефектом пленки или проявки. Теперь, когда людям указали, куда смотреть и что искать, были проанализированы многие старые кино- и видеопленки. Тут-то и обнаружилось, что «дротики» издавна принимали самое активное участие в нашей с вами жизни. Они были замечены, когда снимался один из музыкальных видеофильмов в Мексике. Они же, как оказалось, присутствовали в джунглях, когда там проводились съемки львят для телеканала «Дискавери». На другой пленке, снятой в Нью-Джерси журналистами программы новостей, «дротики», похоже, стремительно улетают, спасаясь от пожара. Обнаружились они в обычных городских квартирах и офисах. Даже на Марсе в объектив попало нечто наподобие «дротика».

Естественно, начались споры, - что же это такое. И тут мнения разделились. Тогда на одном из интернетовских сайтов решили провести заочный опрос. 15% принявших участие в этом «голосовании» безапелляционно заявили, что дротики на пленке - просто подделка, умышленный обман. Еще 31% скептиков считают, что это сломанные ураганом ветки деревьев и иных растений, которые носятся в воздухе и никак не могут «приземлиться». 22% предполагают, что это прежде не виданные и не изученные насекомые или животные или же (1%) - насекомые-мутанты, измененные радиацией. Еще 2% высказали предположение, что это продукт секретного военного эксперимента, случайно вырвавшийся на волю. Два процента опрошенных сказали, что «дротики» видятся наркоманам. Однако наиболее интересные мнения высказали остальные: 7% полагают, что это существа, которые могут проникать из одного пространственного измерения в другое; 3% - что это крошечные суда пришельцев; 2% приняли «дротики» за летающие свитки, подобные тем, что упоминаются в Библии, и еще 4% - за крошечных драконов; одиннадцать процентов набрали феи из легенд и мифов, духи, привидения, призраки. Но независимо от того, что собой представляют все эти «дротики», ясно одно - перед объективом камеры они застенчивости не испытывают!

По одной из версий, «дротики», как и белые полосы (квадраты, «иксы») в небе (так называемые «химтрэйлы», или «химиотрассы») - это проявление деятельности инопланетян, направленной на изменение нашей воздушной и водной среды и на ее приспособление к нуждам пришельцев: только после этого они смогут жить на Земле без проблем.

Замечено также, что «прутки» появляются возле энергетических объектов, например, - трансформаторных подстанций, высоковольтных линий электропередачи... Однако не ясно, продуцируются ли они такими объектами или же сами к ним стремятся и от них подпитываются. Есть мнение, что в природе у «дротиков» были и есть «родственники». Это реликтовый, еще с кембрийской эпохи аномалокарис или, скажем, некоторые виды кальмаров.

Кто исследует «дротики»

Ну, во-первых, конечно, «дротики» изучает сам первооткрыватель феномена, Хосе Эскамилья. Это, надо сказать, личность неординарная - многосторонне одаренный, поистине талантливый человек. Он известен как кинопродюсер, директор и редактор ряда фильмов - музыкальных, документальных, учебных, мультипликационных, а также как композитор и журналист. Но не менее известен Хосе Эскамилья и как исследователь аномальных явлений: он участник многих уфологических конгрессов, конференций и симпозиумов, а также телевизионных и радиовещательных программ о паранормальных явлениях, автор ряда статей в популярных журналах, бюллетенях и газетах.

Другой известный исследователь «дротиков» -Джеймс А. Питере, уроженец штата Колорадо. У Джеймса колоссальная научная подготовка по геологии, медицине, гигиене, энтомологии, экологии, органической химии, информационным компьютерным системам. Что касается уфологии, то впервые Джеймс увидел НЛО над родным домом в Дикинсоне (Техас)в 1975 году, когда ему было 14 лет. В течение 20 минут объект наблюдало несколько человек - членов его семьи и друзей. Это убедило парня, что НЛО -не фантазия, а реальность Он стал читать об этом все, что попадалось под руку. Через Интернет Джеймс познакомился с одним из членов МУФОН в штате Колорадо, а позднее в Калифорнии (Лейквуд) встретился с Хосе. Четыре месяца спустя Джеймс сделал свои собственные видеосъемки «прутков».

Из других исследователей назовем такие имена, как Джефф Феррис, Кеннет Свортс, Дэйв Блэкберн, Трэйси Остин, Джозеф Роджерс. Но это - только в Западном полушарии, где сделано более сотни видеозаписей «прутков». Теперь феномен изучается и в странах Европы, в Японии, в других регионах планеты. Интересные видеосъемки «дротиков» присылают в Интернет и любители.

Советы бывалых

Те, кто занимается видеосъемками «дротиков» целенаправленно, уверяют, что в полной темноте камера отлично снимает невидимок при инфракрасном освещении При этом обнаруживаются не только «дротики», но и несметное количество каких-то иных неизвестных форм жизни, и все эти существа снуют, приближаются к объективу, уходят, возвращаются, обвиваются вокруг человека или другого объекта, мгновенно исчезают. Они могут видоизменяться на глазах и свободно проходить сквозь твердые преграды - стену, металлический объект, тело человека. А днем лучше расположить камеру так, чтобы напротив был некий объект, экранирующий солнечный свет, - ствол дерева или что-то подобное, защищающее от прямых лучей и в то же время служащее своего рода масштабной вехой для последующего определения размера «прутков». Хосе Эскамилья сетует, что самая лучшая видеоаппаратура все-таки недостаточно «поворотлива», чтобы фиксировать «прутки», поскольку они перемещаются неимоверно быстро Лишь сверхскоростные съемки позволят разглядеть объект как следует и раз и навсегда ответить на вопрос, что он собой представляет.

-Я всегда говорил и говорю, - заявляет Хосе, - что могу доказать существование «дротиков» с помощью одной-единственной видеокамеры и показывать кадры сколько угодно, пока все мы не посинеем, но то, что нам в самом деле требуется, - это высокоскоростные съемки. Одна съемка со скоростью 500 кадров в секунду покажет нам все более детально, нежели многие километры стандартной пленки. Может, нам удалось бы, наконец, разглядеть, есть ли у «дротиков» глаза или зубы, и получить конкретное представление о том, за счет чего они летают или плавают.

Хосе разработал своего рода «заповеди» для тех, кто хочет с гарантией получить на своей пленке изображение «прутков» Вот несколько его советов

Надо настроить видеокамеру так, как если бы вы намеревались снимать спортивные состязания или быстро движущиеся объекты. В этом случае каждый кадр будет четким, не смазанным. Не следует настраиваться на широкий угол обзора или на крупный план. Вести запись в течение десяти минут. Потом изменить угол обзора и вести запись еще в течение десяти минут.

Просмотреть сделанные видеозаписи. Сначала воспроизводить запись на обычной скорости. Если в кадре обнаружится какой-то промелькнувший объект, повторно воспроизвести этот участок пленки в медленном темпе Вот и все премудрости.


Комментарии

Август 20, 2010 Автор: Гость, #1

http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2007/11/2...
много стержней на любой вкус - вокруг обыкновенной электрической лампочки. настоятельно рекомендую ознакомиться )))

Август 11, 2010 Автор: Гость, #2

Эти стержни - обычные камеры слежения с более продвинутыми технологиями... удобно ... присутствие не имеет границ , а самих только с помощью камер и увидешь и то мельком...

Июль 4, 2010 Автор: Гость, #3

Я ничего незнаю насчет какустиков, но моя камера конкретно четко засняла длинную белую странно крылатую змейку, которая извивалась разворачивалась , проявляла высокоинтелектуальное поведение ( как я сейчас вижу ) комне , и к выступающиму на требуне человеку, которого я снимал. Приследуя свои мне непонятные цели. Скоро обработаю и кину ссылку . Для скептиков! Камера работала в low режиме. А значит кадры чередовались через строчку. А за такой монтаж даже голевуд невзялся бы :)

Январь 24, 2013 Автор: Гость, #4

Писать грамотно научись, бля... Читать противно

Май 11, 2010 Автор: Гость, #5

После фильма про эти стержни почти поверила в НЛО.Они ведь такие реальные...

Декабрь 26, 2010 Автор: Гость, #6

Проверка феномена, проведенная в Тунхуа в 2005 году показала, что при попытке поймать скайфиши, в сетях в итоге оказывались обыкновенные мотыльки, а последующий детальный анализ видеосъемок показал, что скайфиши — это оптическая иллюзия, создаваемая видеокамерами с медленной скоростью записи.

Март 1, 2010 Автор: Гость, #7

Да это птицы разные летают, а не стержни!

Апрель 20, 2010 Автор: Гость, #8

Птичка летящая со скоростью 300 - 600 метров в секунду?Не смешите меня.

Февраль 6, 2010 Автор: Олаф, #9

Просмотрел на ВВС несколько подробных фильмов об этих стержнях.
Нет, я верю в их существование.
Но как человек видевший НЛО в подробностях, хочу заметить что стержни -это не совсем физические объекты.
СОПРОМАТ мне в свидетели. Нет таких материалов, что бы выдержали такие нагрузки.
А! ИМХО, конечно.)))

Февраль 9, 2010 Автор: Гость, #10

Это-Ангелы!

Сентябрь 1, 2009 Автор: Гость, #11

Интерессно...както очень эти стержни похожи на обычные самолеты только затуманеные..

Февраль 6, 2010 Автор: Олаф, #12

Несуществует палочных самолётов.

Февраль 15, 2010 Автор: Гость, #13

...насчёт палочных самолётов не знаю, хотя чем наука не шутит, но предполагаю что самолётов меньше размера человека вроде как быть не должно, если интересно то посмотрите фильм "фантазм 4" там на 30-й минуте 4-й секунде, кода мужик выходит из сортира, появляется нечто, что я бы, как не специалист, классифицировал бы как ничто иное как стержень. Кадров в этой сцене с этим быстро движущемся объектом 4 штуки...

Декабрь 15, 2008 Автор: Гость, #14

ИНТЕРЕСНО, НО НЕ ПРАВДОПОДОБНО. ХОТЯ ВСЁ МОЖЕТ БЫТЬ.

Март 9, 2010 Автор: Гость, #15

Ребята!
Советую искренне.
Взять в руки видеокамеру!
Обязательно с CMOS-матрицей.
Может, подойдёт и фотик. Но только не с CCD, а с CMOS'ом.

И поснимать роящихся насекомых. Комариков там, мушек.
Вот вся дурь и з башки сразу и выветрится.

"Стержни" - результат обработки изображения черезстройной CMOS-матрицей, со построчным сканированием изображения. Дело в том, что на в\к нет буфера полного кадра. И изображение в кадр записывается построчно. Отсюда и rolling-shutter и т.д. Почитайте, поищите в Инете обсуждения особенностей таких матриц...

Май 16, 2013 Автор: Гость, #16

Бред конкретный...Я на ССД эту хрень фотографировал.

Апрель 20, 2010 Автор: Гость, #17

Сколько раз повторять некоторым стержни БЕЗ ШЛЕЙФОВ.ОНИ СОХРАНЯЮТ СВОЮ ФОРМУ.

Март 12, 2010 Автор: Олаф, #18

Стержни снимали на разные камеры, и на плёночные и на видео, и на электронные.

Март 12, 2010 Автор: Гость, #19

Вас ист дас - "электронные камеры"??

И где взять ссылки на съемки "стержней" кинокамерами?

Кинокамера не может снять "стержень", полагаю.
Она снимет "размазанного" комара.

То-то и оно. "Появилось" новое чудо только после начала использования массы видеокамер любителями, абсолютно не разбирающихся в вопросе.

Март 12, 2010 Автор: Гость, #20

Да!
Если кому надо - давайте почту.
Пошлю собственные кадры со "стержнями".
Комаров в России много...
; )

Ноябрь 3, 2010 Автор: Гость, #21

пришли те пожалуйста фотографии стержней arbitr888@mail.ru

Апрель 20, 2010 Автор: Гость, #22

Остолоп,приглядись повнимательнее.ЭТО НЕ ШЛЕЙФ.А если и комарик - то найдите комарика летящего со скоростью 10000 км/час.

Апрель 28, 2010 Автор: Гость, #23

не чё не доказано и это дурь полная ................................................ДА ДА а питаются они ВОЗДУХОМ)))))))))))))))))))))))0 И МОШКАМИ.........................И САМАЛЁТАМИ

Январь 24, 2013 Автор: Гость, #24

тупица, ёпт...

Март 15, 2010 Автор: Гость, #25

Глуп тот, кто пытается впиндюрить своё "истинное" мнение другим в головы!))))))))
Особенно когда предлагает поснимать насекомы в марте, когда снегу поколено!))))))))
Наверное этот некто -бомж. Сидит в сыром, вонючем подвале. Почему-то с компьютером (!) и выходом в инет!!! У него там, наверное студия. Где над его фекалиями в углу роятся мошки. )))))))))))))))))

Март 31, 2010 Автор: Гость, #26

Уважаемый уфолог-стержниолог!

Дайте ссылку на фото стержней зимой!

Всё это боян!

Апрель 20, 2010 Автор: Гость, #27

В тех частях Америки где их снимали(то есть где они водятся)НЕТ ЗИМЫ.И,возможно им нужна высокая температура воздуха.

Апрель 10, 2010 Автор: Гость, #28

Уважаемый боянист, мне за это денег не платят и звания не присваивают!;)

Апрель 19, 2010 Автор: Гость, #29

Кто бы сомневался!
; )

Апрель 19, 2010 Автор: Гость, #30

То есть в предыдущем посте я имел в виду следующее:

"Ага! А сказать-то и нечего!
Кто бы сомневался!!

Апрель 19, 2010 Автор: Гость, #31

Все умные такие!

Апрель 23, 2010 Автор: Гость, #32

А отчего же нам не быть умными-то?
Это дураками не надо быть.
Упорствовать в своих заблуждениях не надо.

Лучше возьмите камеру или фотик с ручниками.
И поснимайте своих "стержней".

Для имеющих глаза, чтобы видеть: http://www.irvispress.ru/cgi/index/review/electronics/skyfish_interesting

Май 7, 2010 Автор: Гость, #33

ГОСПОДА, АТЕИСТЫ!
Я ПОДДЕРЖИВАЮ АВТОРА СТАТЬИ, им предпринята попытка раскрыть глаза слепым.
Я УВАЖАЮ И ТЕХНИЧЕСКИХ СПЕЦИАЛИСТОВ, которые смогли обосновать свою контрверсию.

В ответ фотоспециалистам и в поддержку автора:

1. Птицы не могут двигаться со скоростью (угловой) приближённой к скорости звука.
2. Размер объектов черезчур значителен.
3. Были (не проверенные мной) свидетельства в зимнее время, при минусовой температуре.
4. Даже птицы или насекомые отражают солнечный свет, чего не фиксируется при аутентичных эпизодах.
5. Были (не проверенные мной) свидетельства о странном звучании (похожем на электрический, словно в предметах с выс.напряжением).

Май 7, 2010 Автор: Гость, #34

6. Насекомым и птицам не свойственно проходить сквозь препятствия.
7. !!!И САМЫЙ ВЕСКИЙ ФАКТ!!!
КАК БЫТЬ В СЛУЧАЕ С ПРЕДСТАВЛЕННЫМ ВИДЕОМАТЕРИАЛОМ,
НА КОТОРОМ ЗАПЕЧАТЛЕНЫ ПРЫЖКИ С ВЫСОТЫ, НА ЛИЦО ФАКТ:
ПТИЦЫ (ИЛИ НАСЕКОМЫЕ) ОКРУЖАЮЩИЕ ОБЛАСТЬ ПОПАДАНИЯ ОБЪЕКТА ВЫГЛЯДЯТ СОВЕРШЕННО НОРМАЛЬНО.

Май 19, 2010 Автор: Гость, #35

Пятёрка с плюсом.

Декабрь 23, 2012 Автор: Гость, #36

А взять высокоскоросную камеру ни кому на ум не приходило. Пули и снаряды снимают.

Май 7, 2010 Автор: Гость, #37

Октябрь 5, 2010 Автор: Гость, #38

Сам имею видео снятое мной, с очень четким изображением стержня, попавшего в кадр... Снял его на черном фоне (снимал вход в бункер) : скорость огромная, летают сквозь стены! Один прошел мне через голову, когда я был в кадре... Теперь я в них верю...

Октябрь 5, 2010 Автор: Гость, #39

Еще бы знать куда это видео скинуть, оно того стоит...

Октябрь 5, 2010 Автор: Гость, #40

Сквозь голову говорите? :)
И как оно?

А скинуть можно и на "ютуб" ;)

Октябрь 20, 2010 Автор: Гость, #41

дЭбил, с "пролечЁнной стержнем головой"!

Пара вопросов...

Дальномер с собой был? Расстояние до "стержня" ЧЕМ измерял?
Размер "одиночного стержня" КАК мерял??
Тогда КАК ты, дЭбил, мерял их скорость???

Если "никак" - так не выплёскивай свой воспалённый бред на страницы интернета...

Ноябрь 3, 2010 Автор: Гость, #42

Пропал человек...

По-видимому, стержни, пролетающие через голову, "вредят вашему здоровью"...
; )

Декабрь 27, 2010 Автор: Гость, #43

А засланные-то как ликуют!:DDD В одну харю.

Январь 18, 2011 Автор: Гость, #44

В 2006 году на снимке обнаружил эту штуку. И только теперь узнал что это не дефект кадра!

Февраль 13, 2011 Автор: Гость, #45

http://ru.wikipedia.org/wiki/Летающие_стержни

Партнеры:

© АНОМАЛИЯ - Непознанное на Anomaly.su | Сайт об аномальных явлениях, тайнах древности и событиях сегодняшнего дня.